新闻资讯

本案涉及的主要问题为如何确定管辖法院。

公司清算案件与清算责任纠纷案件，虽然均与清算程序有关，但是二者系不同的案由，相应的管辖规则也不相同。公司清算案件属于非讼程序案件，系有关主体申请人民法院对公司进行清算的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定，应当由公司住所地人民法院管辖。清算责任纠纷案件系因清算义务人未及时履行清算义务，给公司债权人造成损害而发生的纠纷，本质上是一种侵权责任纠纷，应当适用侵权责任纠纷的相关管辖规则。

本案中，某云科技公司以某车商务公司的股东为被告，要求其赔偿未履行清算义务即注销公司所造成的损失，在案由上不是公司清算案件，而是清算责任纠纷，应当适用侵权责任纠纷的相关管辖规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”考虑到诉争的侵权行为涉嫌侵害的对象为某云科技公司享有的债权，侵害后果为某云科技公司财产权益的减损，该减损发生并显现于某云科技公司住所地，故将其住所地认定为侵权结果发生地，既符合 客观实际，也符合当事人的预期。故重庆市巴南区人民法院作为某云科技公司住所地法院，对本案有管辖权。被告曾某以本案系公司清算案件为由，主张应由某车商务公司的住所地法院管辖，混淆了公司清算案件与清算责任纠纷，依法应予驳回。