新闻资讯

近年来，因合伙经营、退伙清算而引发纠纷，进而“伤钱”又“伤感情”的不在少数。退伙后债务就与自己无关了？退伙能不能退债？

合伙人林某与冯某共同经营一家茶餐厅，原告余某为其提供装修服务，并签订装修合同。装修完成后经结算，尚欠装修款4.2万元。余某多次催要无果后，愤然向法院起诉，要求林某、冯某分别承担装修款2.1万元。

承办法官在接收案件后，积极与被告林某联系，林某称自己与原告还有合伙人冯某之间是好朋友，对于装修事实及装修金额无异议，称在餐厅筹备过程中已承担其他大额支出，且与合伙人冯某进行清算且退伙，案涉餐厅所产生的利润及所有的债务均由冯某一人承担，所以不同意按一半比例支付装修款。

承办法官在充分听取被告林某意见后指明，合伙期间双方均享有餐厅经营收益，亦应共同承担装修成本，同时向双方释明合伙关系中权利义务的对等性，以及费用分摊的公平性原则。虽然合伙人之间做了清算，债务由一人承担，但合伙人之间的协议不能对抗案外善意债权人。因余某坚持合伙人共同承担费用，故林某可依照其与冯某之间的退伙协议，向其追偿其不应当承担的合伙债务，林某在了解了法律规定及相关的救济途径后，最终与原告达成调解协议。

针对本案涉及的合伙人退伙后债务承担问题，律师分析认为：

首先是关于退伙后合伙人对合伙期间产生的债务进行承担的问题。退伙，意味着合伙人退出合伙关系，但其对退伙前已形成的合伙债务仍需承担责任。根据民法典第九百七十八条的规定，合伙合同终止后（包括退伙情形），应当进行清算，合伙财产应优先用于清偿合伙债务。退伙人以其退伙时从合伙财产中取回的份额为限，对退伙前存在的合伙债务承担责任。本案中，装修债务发生于林某退伙之前，属于典型的合伙存续期间共同债务，林某作为当时的合伙人，依法仍负有清偿义务。

其次，关于合伙人内部约定与外部债权人保护的关系。律师认为，内外有别——合伙人之间关于退伙及债务承担的协议，属于内部约定，仅在合伙人内部产生约束力。根据合同相对性原则及保护交易安全的法治精神，该内部约定不得对抗善意第三人。债权人有权要求全体合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中，林某与冯某关于“债务由冯某一人承担”的约定，不能免除林某对债权人余某的法律责任。林某在对外清偿后，可依据该内部协议向冯某追偿，这体现了内外法律关系的区分与衔接。

最后，关于此类纠纷的解决路径与风险防范建议。律师指出，为避免类似争议，合伙经营应注重以下环节：一是规范退伙清算程序，订立书面退伙协议，明确债务分担方案；二是妥善处理债权人关系，退伙时应对已知债权人进行清偿或作出适当安排；三是明确内部追偿机制，在协议中载明追偿权利，为未来可能发生的内部求偿提供依据。发生争议时，当事人可优先通过协商、调解化解；若无法达成一致，债权人可诉请全体合伙人承担连带责任，退伙合伙人则可在承担责任后依内部协议向其他合伙人追偿。

综上，合伙关系建立在诚信与共有基础之上，退伙并不意味着对既往共同债务的当然豁免。合伙人应依法履行清算义务，尊重债权人合法权益，并通过完善内部协议防范风险，方能实现合伙事业的平稳过渡与各方权益的公平保障。